Onderzoekscheck
Zo weten we dit
Bekijk de methode, beperkingen en oorspronkelijke bron achter dit verhaal.
Volledige onderzoekscheck 9 onderdelen
- Onderzoeksopzet
- Officiële regulatoire uitleg van de toepassing van de AVG op camerabrillen en herkenbare omstanders; geen empirische studie.
- Steekproef of materiaal
- Niet van toepassing. De AP beschrijft de regels voor beeld- en geluidsverwerking door camerabrillen en AI-functies.
- Vakblad of publicatie
- Autoriteit Persoonsgegevens, 22 september 2026
- Onderzoeksinstelling
- Autoriteit Persoonsgegevens
- Financiering
- Niet van toepassing op deze regulatoire mededeling; geen afzonderlijke externe financiering vermeld.
- Belangenverklaring
- De AP is de Nederlandse toezichthouder die de uitleg publiceert. De mededeling is gezaghebbende toezichtsinformatie, geen onafhankelijke effectstudie of rechterlijk oordeel.
Belangrijkste beperking
De uitleg geeft algemene privacyregels. Of een concrete opname rechtmatig is, hangt mede af van doel, plaats, herkenbaarheid, informatie aan betrokkenen, wijze van delen en andere omstandigheden.
Wat dit niet bewijst
De mededeling voert geen nieuwe wet in, verbiedt niet het bezit van elke camerabril en bewijst niet dat iedere afzonderlijke opname onder alle omstandigheden onrechtmatig is.
Een bril kan tegenwoordig niet alleen zicht corrigeren, maar ook fotograferen, filmen, luisteren en beelden door een AI-assistent laten analyseren. Voor omstanders is vaak nauwelijks te zien of zo’n functie actief is. De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) waarschuwt daarom dat gebruikers andere mensen buitenshuis meestal niet zomaar met een camerabril mogen opnemen.
De waarschuwing van 22 september is geen nieuwe wet. De AP legt uit hoe bestaande regels uit de Algemene verordening gegevensbescherming (AVG) op camerabrillen worden toegepast. Zodra iemand herkenbaar in beeld komt, is dat beeld een persoonsgegeven. Voor de verwerking daarvan is een geldige grondslag nodig en de betrokkene moet weten wat er met de beelden gebeurt.
Een klein lampje is niet genoeg
Veel camerabrillen hebben een opnamelampje in het montuur. Volgens de AP informeert zo’n signaal omstanders onvoldoende. Een gebruiker moet mensen vertellen dat zij worden gefilmd en hun de mogelijkheid geven buiten beeld te blijven. In een drukke straat is het in de praktijk vaak onmogelijk om iedere voorbijganger vooraf goed te informeren en toestemming te vragen.
Dat wordt extra gevoelig in een ziekenhuis, rechtbank, kleedkamer, religieus gebouw of op de werkvloer. Daar mogen mensen meer privacy verwachten of kunnen vertrouwelijke gegevens en bedrijfsinformatie in beeld komen. De AP adviseert beheerders en werkgevers daarom om camerabrillen waar nodig in huisregels te verbieden.
Het advies is gericht op het gebruik van de camera, niet op een nieuw algemeen verbod om zo’n bril te bezitten. Heimelijk filmen kan bovendien onder andere regels vallen en in sommige situaties strafbaar zijn, maar de beoordeling blijft afhankelijk van de concrete omstandigheden.
Wanneer geldt de huishoudelijke uitzondering?
De AVG kent een uitzondering voor strikt persoonlijk of huishoudelijk gebruik. De AP noemt als voorbeeld beelden van een verjaardagsfeestje thuis die iemand voor zichzelf houdt. Delen in een heel kleine kring, zoals een kleine appgroep met familieleden, kan eveneens onder die uitzondering vallen.
Die ruimte is beperkt. Zodra beelden openbaar worden gemaakt of breder worden gedeeld, bijvoorbeeld op sociale media, geldt de huishoudelijke uitzondering niet meer. Herkenbare mensen in beeld mogen dan niet zomaar worden gepubliceerd. Toestemming kan een grondslag zijn, maar in de openbare ruimte is die toestemming moeilijk van iedereen te krijgen.
De uitzondering betekent dus niet dat alles wat een particuliere gebruiker filmt automatisch buiten de privacywet valt. Doel, plaats, herkenbaarheid en verspreiding zijn bepalend. Wie een concrete juridische beoordeling nodig heeft, kan de uitleg van de AP raadplegen of deskundig advies vragen.
Ook AI kan persoonsgegevens verwerken
Nieuwe camerabrillen verwerken soms beeld en geluid om vragen van de drager te beantwoorden. Daardoor kan een omstander worden waargenomen of geanalyseerd, ook als er geen foto of video als bestand wordt bewaard. De AP benadrukt dat ook zo’n tijdelijke verwerking onder de AVG kan vallen.
Fabrikanten en aanbieders hebben daarom eveneens verantwoordelijkheden. Zij moeten onder meer duidelijk maken wanneer camera- of AI-functies actief zijn, onnodige gegevensverwerking beperken en manipulatie van signalering tegengaan. De AP onderzoekt welke verdere maatregelen mogelijk zijn en werkt met andere Europese toezichthouders aan een verklaring over smart glasses. De uitkomst daarvan staat nog niet vast.
Waarom dit direct relevant is in Nederland
De uitleg komt van de Nederlandse privacytoezichthouder en richt zich op situaties die zich dagelijks in Nederland kunnen voordoen: op straat, in het openbaar vervoer, op het werk en in zorg- of overheidsgebouwen. Voor gebruikers maakt de publicatie duidelijk dat een camerabril juridisch niet alleen een persoonlijk gadget is zodra anderen herkenbaar worden vastgelegd.
Voor organisaties is de boodschap praktisch: beoordeel of camerabrillen passen bij de privacy en vertrouwelijkheid van de locatie en leg beperkingen zo nodig duidelijk vast. Het blijft regulatoire guidance onder bestaande regels, geen uitspraak dat elk gebruik in iedere situatie verboden is.
Bronnen
Nederlandse context
Wat betekent dit voor Nederland?
De waarschuwing komt van de Nederlandse privacytoezichthouder en is gericht op gebruikers, omstanders, werkgevers en beheerders van locaties in Nederland.
Transparantie
Updates en correcties
Inhoudelijke update: De AP onderzoekt verdere maatregelen en werkt met Europese privacytoezichthouders aan een verklaring over smart glasses die in het najaar van 2026 wordt verwacht.
Zie je een fout of ontbreekt er context? Bekijk hoe we corrigeren.
